Qu’est-ce que le Prébunking ?

Au Mali, une simple capture d’écran ou un message vocal peut suffire à déclencher un débat national basé sur une information erronée. Le Prébunking est une stratégie qui consiste à sensibiliser le public aux techniques demanipulation de l’information avant même qu’il n’y soit exposé. En anticipant les rumeurs ou fausses nouvelles susceptibles de circuler, il permet de développer une sorte de réflexe critique. « C’est une méthode préventive qui prépare les utilisateurs aux contenus trompeurs susceptibles d’apparaître dans un contexte futur », estime Parfait Taiwe, fact-checker et formateur chez Code for Africa.Ainsi, en apprenant à analyser les informations, les citoyens peuvent mieux résister aux récits trompeurs, surtout dans un contexte où une rumeur se propage plus vite qu’un communiqué officiel.

L’importance du Prebunking

Le prebunking peut être mis en œuvre dans diverses situations. Par exemple, lors des élections, il peut être mis en œuvre pour informer les électeurs sur les fausses nouvelles. Des vidéos éducatives peuvent expliquer les techniques de désinformation utilisées par certains candidats. De plus, durant des crises sanitaires comme celle de la COVID-19, des campagnes de Prebunking peuvent contrer les rumeurs sur les vaccins. Parfait Taiwe souligne que cela renforce « la résilience psychologique aux informations erronées. » « Les experts doivent faire la cartographie des fausses informations qui ont circulé dans le passé et sensibiliser le public à ces exemples », ajoute M. Taiwe.

Cependant, afin que le Prebunking soit efficace, il est essentiel de créer des contenus engageants et adaptés au public cible. Utiliser des formats visuels et interactifs peut grandement améliorer l’engagement. Cela inclut également l’utilisation de contenus en langues locales, ce qui peut avoir un impact considérable dans des contextes comme celui du Mali.

Mais au Mali de tellrèbunking fait face à des défis, notamment la méfiance envers les sources d’information. Niangaly insiste sur le fait qu’il faut « un effort conjugué des pouvoirs publics et des acteurs de la société civile engagés dans la lutte contre la désinformation. » Mais le prébunking seul ne suffit pas. Sans un accès élargi à une information fiable et sans la formation continue des citoyens, cette stratégie reste partielle.

Pour être efficace, il est important d’établir une relation de confiance avec le public, en utilisant des outils qui parlent à la population malienne.

Le prebunking est essentiel pour lutter contre la désinformation au Mali. En éduquant le public et en renforçant son esprit critique, nous préparons les citoyens à naviguer dans un paysage médiatique complexe. Comme le souligne Taiwe, « le prebunking est une forme d’inoculation. » Investir dans le prebunking, c’est investir dans une citoyenneté plus éclairée et plus résistante face aux manipulations.

Koumba COULIBALY

The post Miser sur le prebunking pour prévenir la désinformation dans un monde connecté appeared first on Powedris.

« Le temps du bon journalisme n’est pas celui du buzz et de la course aux likes. C’est celui du recoupement à travers des sources », affirme le journaliste Mohamed Dagnoko, évoquant l’un des enjeux majeurs de l’ère numérique. Pour Alexis Kalambry, directeur de publication du Mali-Tribune, le problème ne réside pas dans l’existence des réseaux sociaux, mais dans la manière dont la presse les utilise : « C’est vrai qu’ils ont rendu les journalistes plus paresseux, mais normalement, ils constituent un atout qui peut faciliter les investigations, les recherches et surtout permettre d’avoir plus d’ouverture dans les écritures. » Il déplore que cet outil soit rarement exploité dans ce sens.

À ses yeux, l’urgence de publier avant les autres pousse certains journalistes à imiter les codes des activistes et influenceurs, au risque de sacrifier les règles de vérification. « Les journalistes n’ont plus le monopole de la production de l’information, et l’information n’est plus une denrée vendable », constate-t-il. Pour survivre à ce bouleversement, il estime que la profession doit se recentrer sur ses « aspects nobles » : enquêtes, portraits, analyses approfondies, recherche et traitement de sujets d’intérêt public. Son hebdomadaire et son bihebdomadaire revendiquent cette approche : ne pas se précipiter sur le scoop, mais expliquer « le pourquoi et le comment », un terrain que, selon lui, les réseaux sociaux ne couvrent pas.

L’actualité récente au Mali illustre parfaitement les dangers de la précipitation. La juge Aïssata Diakité, dite Inna, du tribunal de la commune IV, a porté plainte pour diffamation contre quatre hommes de médias : Mamadou Sidibé, dit Gandhi Malien ; Issiaka Tamboura ; Youssou Traoré, dit Cravate, du Renouveau TV ; et Kassim Traoré de Diany Web TV. En cause : la diffusion en ligne d’un récit d’une présumée altercation entre elle et le procureur du même tribunal. Jugeant les publications des personnes citées diffamatoires, la magistrate a saisi la justice.

Après les auditions, plaidoiries et réquisitoire, le verdict est tombé : Mamadou Sidibé, Kassim Traoré et Issiaka Tamboura ont été condamnés à six mois de prison avec sursis. Ce dernier est mourant, connu comme étant l’un des journalistes les mieux informés sur la toile et dans son hebdomadaire Le Soft. Mais un détail près dans la formulation du récit de cette dernière les a tous conduits à un procès aux conséquences judiciaires réelles.

Ne pas imiter les réseaux sociaux

Kalambry met en garde : « Les activistes ne sont pas des journalistes, les lanceurs d’alerte ne sont pas des journalistes. » Contrairement aux publications virales souvent parcellaires ou orientées, un article journalistique doit respecter les règles fondamentales, basiques de l’information : les fameux 5W « Who (Qui est concerné ?), What (Que s’est-il passé ?), When (Quand l’événement a-t-il eu lieu ?), Where (Où s’est-il produit ?), Why (Pourquoi est-ce arrivé ?) ». Ce cadre permet au public de vérifier et de recouper les faits.

La désinformation, amplifiée par les réseaux, brouille les repères, d’autant que certains auteurs de fake news imitent les codes visuels des médias reconnus. Face à cela, Kalambry plaide pour une large éducation aux médias, notamment auprès des jeunes : « Savoir quel est le média que j’ai en face de moi, quel genre de contenu il produit, est-ce qu’il est fiable… C’est le premier filtre à se fixer pour ne pas tomber dans le piège. »

Pour lui, la formation des journalistes ne suffit pas : il faut aussi préparer les nouvelles générations à lire et interpréter l’information de manière critique. Il y voit un moyen de contrer les dérives, à condition que la loi s’applique équitablement pour sanctionner les abus.

En toile de fond, les propos d’Alexis Kalambry rejoignent l’avertissement de Mohamed Dagnoko : la valeur d’un bon journalisme ne se juge pas au nombre de « likes », mais à la rigueur de son travail. Dans un flux continu d’informations rapides, le journaliste doit préserver la patience, l’exactitude et la profondeur. Car, au-delà du bruit numérique, c’est bien la qualité du recoupement qui distingue encore le travail d’un professionnel de la simple publication virale.

Aly Diabaté

The post Journalisme et réseaux sociaux : retrouver le temps du recoupement appeared first on Powedris.